Новини

Сьогодні, 29 січня, на лінію «102» надійшло анонімне повідомлення про замінування приміщення Київського районного суду м. Одеси.

У справі № 903/46/18 ТОВ «Радивилівмолоко» звернулося до господарського суду з позовом до обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (далі — Відділення) про визнання недійсним та скасування рішення «Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу» (далі – Рішення АМК).

Європейський суд з прав людини задовольнив вимоги двох заявників, які вимагали збільшення суми компенсації, призначеної національними органами за протиправне тримання під вартою.

28 січня 2019 року у Вищій кваліфікаційній комісії суддів України в межах конкурсу на зайняття вакантних посад суддів касаційних судів у складі Верховного Суду проводилися співбесіди за результатами дослідження досьє кандидатів.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦК України до підприємницької діяльності фізичних осіб застосовуються нормативно-правові акти, що регулюють підприємницьку діяльність юридичних осіб, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин. Це положення однаково стосується прав і обов’язків фізичної особи-підприємця.

25-26 січня на базі Київського районного суду міста Одеси пройшов тренінг в рамках грантового проекту «Створення та розвиток громадського центру правосуддя Одеської області».

У Верховній Раді зареєстровано проект Закону України № 9503 «Про внесення змін до деяких законів України щодо підвищення рівня соціального захисту поліцейських».

28 січня 2019 року відбулось спеціальне спільне засідання Вищої кваліфікаційної комісії суддів України з Громадською радою міжнародних експертів, на якому розглядалось питання про відповідність кандидатів на посади суддів Вищого антикорупційного суду критеріям, передбаченим частиною четвертою статті 8 Закону України «Про Вищий антикорупційний суд».

Київський районний суд м. Одеси розглянув клопотання про обрання запобіжного заходу підозрюваному в отриманні неправомірної вигоди (частина 3 статті 368 Кримінального кодексу України).

Усі сумніви в рамках кримінального процесу, в тому числі й щодо неупередженості суддів, мають трактуватися на користь обвинуваченого. У переважній більшості випадків служитель Феміди навряд чи визнає себе зацікавленим у вирішенні справи.