Новини

24 січня 2019 року відбулось спеціальне спільне засідання Вищої кваліфікаційної комісії суддів України з Громадською радою міжнародних експертів, на якому розглядалось питання про відповідність кандидатів на посади суддів Вищого антикорупційного суду та Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду критеріям, передбаченим частиною четвертою статті 8 Закону України «Про Вищий антикорупційний суд».

Колектив Київського районного суду міста Одеси щиро вітає з Днем народження Швець Аллу Сергіївну!

Сьогодні, 24 січня 2019 року, між ГО «Асоціація слідчих суддів України» та регіональними центрами надання безоплатної вторинної правової допомоги в м. Одесі були підписані меморандуми про партнерство в рамках грантового проекту «Створення та розвиток Громадського центру правосуддя Одеської області».

Відповідно до норм Цивільного кодексу України недійсним можна визнати лише договір як правочин, і така вимога може бути заявлена як однією зі сторін, так і іншою заінтересованою особою, права та законні інтереси якої порушено вчиненням правочину. Договір як документ, а також дублікат чи копії такого документа не можуть бути визнані недійсними.

Навіть до встановлення меж земельної ділянки її власник набуває право використовувати цю ділянку для заняття сільським господарством.

Видача обмежувального припису є заходом впливу на кривдника, який може вживатися лише в інтересах постраждалих осіб та у разі настання певних факторів і ризиків.

Під час засідання 21 січня Друга Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя ухвалила відкрити справи на суддів.

23 січня 2019 року відбулось спеціальне спільне засідання Вищої кваліфікаційної комісії суддів України з Громадською радою міжнародних експертів, на якому розглядалось питання про відповідність кандидатів на посади суддів Вищого антикорупційного суду критеріям, передбаченим частиною четвертою статті 8 Закону України «Про Вищий антикорупційний суд».

Сьогодні, 23 січня, Київський районний суд м. Одеси розглянув клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу відносно чоловіка, підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190, ч.5 ст.191, ст.356 Кримінального кодексу України (шахрайство, заволодіння майном, самоправство).

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду при розгляді справи № 754/4727/16-ц зробив висновок про неможливість виселення з іпотечного житла за позовом неволодіючого власника, що придбав майно з такими ризиками в іпотекодержателя.