znak

ВРП звільнила з посад двох суддів за вчинення істотного дисциплінарного проступку

На засіданні Вищої ради правосуддя 26 листопада 2019 року ухвалено рішення про звільнення Воздвиженського Олександра Леонідовича з посади судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області та Дахневич Олени Дмитрівни з посади судді Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим на підставі пункту 3 частини шостої статті 126 Конституції України (за вчинення істотного дисциплінарного проступку).

dsa1 6bc97d6659 eb3fbff2963d30d27ccb2b9d9937d7e9

ДСА України збільшено планові показники Державного бюджету України на 2019 рік

За поданням Державної судової адміністрації України Міністерством фінансів України 22 листопада 2019 року судам, іншим органам та установам у системі правосуддя збільшено планові видатки за спеціальним фондом Державного бюджету України на загальну суму 289 245,1 тис. грн за напрямками:

 

VRP1

ВРП затвердила зміни до Положення про проведення конкурсів для призначення на посади державних службовців у судах, органах та установах системи правосуддя

Вища рада правосуддя 26 листопада 2019 року внесла зміни до Положення про проведення конкурсів для призначення на посади державних службовців у судах, органах та установах системи правосуддя.

 

 

 

201641

У разі реституції внаслідок недійсності правочину до спадкоємця сторони переходять як права, так і обов’язки спадкодавця – КЦС ВС

Суд першої інстанції, з яким погодився апеляційний суд, вирішив стягнути з покупця квартири на користь спадкоємця продавця вартість цієї квартири за наслідками визнання договору купівлі-продажу недійсним. У задоволенні зустрічного позову покупця про відшкодування сплачених ним за цим договором коштів було відмовлено.

 

 

vrp logo wight

ВРП звернула увагу парламенту на необхідність доопрацювання проекту змін до процесуального законодавства щодо удосконалення перегляду судових рішень

Вища рада правосуддя надіслала до парламенту консультативний висновок до законопроекту (реєстраційний № 2314), який відповідно до пункту 15 частини першої статті 3 Закону України «Про Вищу раду правосуддя» є обов’язковим до розгляду.

 

 

 

781631 w 300

Арешт рахунків як захід забезпечення провадження має враховувати інтереси сім`ї підозрюваного

Стоян Апостолов був обвинувачений у злочинах в банківській сфері. Аби забезпечити виконання можливого рішення про штраф або конфіскацію, суди вирішили заморозити його рахунки, а також три об’єкти нерухомості.

 

 

 

 

436724 w 300

Заява про встановлення факту участі в АТО не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства – ВП ВС

Позивач звернувся до Командування Сухопутних військ із заявою про підтвердження факту його безпосередньої участі у проведенні антитерористичної операції та бойових діях у складі добровольчого формування територіальної оборони. Цю заяву було спрямовано до комісії обласного військового комісаріату з питань розгляду матеріалів про визнання учасниками бойових дій. Комісія відмовила йому з огляду на відсутність належних правових повноважень стосовно встановлення таких фактів.

suddia sud femida zakon

Постанова КГС ВС щодо застосування Закону України «Про санкції» у корпоративних правовідносинах

Акціонер звернувся з позовом до ПАТ про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів ПАТ про внесення змін до статуту ПАТ шляхом викладення його в новій редакції та обрання членів наглядової ради ПАТ.

 

 

 

913696 w 300

Застосування принципу змагальності виключає можливість застосування концепції негативного доказу

Принцип змагальності полягає в тому, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається на підтвердження чи заперечення вимог. Простіше кажучи, позивач стверджує про існування певної обставини та подає відповідні докази, а відповідач може спростувати цю обставину, подавши власні докази. Про перевагу однієї позиції над іншою суд і виносить власне рішення.

european court human rights oe

Верховний Суд оприлюднив черговий огляд практики ЄСПЛ

Черговий (сороковий) огляд практики Європейського суду з прав людини містить опис п’яти справ проти України, які стосуються, в цілому, системних проблем якості законодавства та його застосування.