781631 w 300

Установи виконання покарання мають зважати на психологічні проблеми ув’язнених

Адміністрація установи виконання покарань, застосовуючи силу до ув’язненого, який порушував порядок, не врахувала його збудженого стану через спробу суїциду, а відтак перевищила допустиму межу фізичних та моральних страждань.

 

 

 

courtroom 300x240

Право працівника на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок професійного захворювання, настає з дня встановлення йому МСЕК стійкої втрати працездатності

Позивач звернувся до суду із позовом до роботодавця про відшкодування моральної шкоди, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що, працюючи у шкідливих умовах, він отримав професійне захворювання і 2004 року висновком медико-соціальної експертної комісії йому було встановлено третю групу інвалідності.

 

 

IMG 1391 3

Привітання голови Київського райсуду м. Одеси Сергія Чванкіна з Днем адвокатури!

Шановні адвокати! Прийміть щирі вітання з Днем адвокатури від колективу Київського районного суду міста Одеси та від мене особисто.

 

 

 

 

 

 

nazk

НАЗК роз’яснило проблемні питання декларування неповнолітніх дітей від попередніх шлюбів, які проживають окремо

Відомості про неповнолітню дитину члена сім’ї суб’єкта декларування від попереднього шлюбу, яка проживає окремо від такого члена сім’ї суб’єкта декларування, не підлягають відображенню у декларації.

800924 w 300

Правова позиція ККС ВС щодо призначення покарання за замах на злочин

При призначенні покарання особам, винним у вчиненні замаху на злочин, за який у санкції статті Особливої частини Кримінального кодексу України альтернативно передбачено захід примусу − довічне позбавлення волі, правила ч. 3 ст. 68 цього Кодексу не застосовуються, оскільки найбільш суворим видом покарання у санкції закону залишається довічне позбавлення волі, а воно є таким, що виключає можливість визначення його двох третин. У такому випадку підлягають застосуванню лише правила ч. 4 ст. 68 КК України.

1 2 yarivanovich femida zakon sud prigovor pravosudie

ВП ВС сформувала правову позицію щодо порядку повідомлення про підозру судді

Норми Кримінального процесуального кодексу України, що регламентують порядок повідомлення про підозру, містять терміни «складання», «вручення» та «здійснення» такого повідомлення. Неоднакове розуміння цих понять зумовило різну судову практику щодо того, чи може Генеральний прокурор або його заступник доручити іншій особі вручення повідомлення про підозру суддям.