Новини

У зв’язку з тривожною та надзвичайно критичною ситуацією, яка склалась у 2020 році з фінансовим забезпеченням діяльності апеляційних та місцевих судів, Державна судова адміністрація України звернулась до Комітетів Верховної Ради України з питань бюджету та питань правової політики і Міністерства фінансів України.

До огляду вміщено низку важливих правових позицій Касаційного кримінального суду Верховного Суду, висловлених під час розгляду кримінальних проваджень у липні 2020 року, зокрема щодо:

Станом на 31.08.2020 у місцевих, апеляційних судах та судових установах України перебувало та перебуває на лікарняному внаслідок захворюваності на коронавірусну хворобу (COVID-19) всього 284 судді та працівники апарату судів.

До Київського районного суду міста Одеси надійшло клопотання про обрання запобіжного заходу підозрюваному в організації замаху на умисне вбивство (ч. 2 ст. 15, п. п. 6, 11 ч. 2 ст. 115 КК України).

Звільнення неповнолітнього від покарання на підставі ст. 105 КК України (звільнення від покарання із застосуванням примусових заходів виховного характеру) здійснюється без призначення неповнолітньому конкретного покарання, передбаченого санкцією статті закону України про кримінальну відповідальність, за якою його було визнано винуватим.

В огляді викладені рішення, внесені до ЄДРСР, за жовтень 2018 року – травень 2020 року, та відображені найважливіші правові позиції, які регулюють застосування позовної давності.

Голова Ради суддів України звернувся з листом щодо виконання рішення Конституційного Суду України. 

Правова процедура прийняття рішення органом місцевого самоврядування має певні особливості, оскільки таке рішення стосується, насамперед, мешканців відповідної територіальної громади та повинно бути ними схвалено, зокрема, шляхом проведення громадських обговорень. Вказаний етап процедури прийняття рішення є обов’язковим, а його недотримання свідчить про наявність істотного порушення, що може вплинути на результат самого рішення.

Обов’язок держави вживати превентивних заходів для захисту особи, життя якої знаходиться в небезпеці, не повинен накладати неможливий або непропорційний тягар на органи влади.

На цьому наголосив Касаційний кримінальний суд у складі Верховного Суду в контексті розгляду касаційної скарги у справі № 757/32221/20-к (провадження № 51-3910впс20), яка стосувалася питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів (ч. 3 ст. 34 КПК України).