ВРЮ вирішила внести подання Президентові України про призначення 10 суддів
- Дідика Андрія Володимировича – на посаду судді Зарічненського районного суду Рівненської області;
- Мазура Дмитра Григоровича – на посаду судді господарського суду Волинської області;
- Поєдинок Ярослави Анатоліївни – на посаду судді господарського суду Донецької області;
- Ходька Вадима Миколайовича – на посаду судді Куйбишевського районного суду Запорізької області;
- Єдаменко Ірини Віталіївни – на посаду судді Покровського районного суду Дніпропетровської області;
- Фисун Лариси Станіславівни – на посаду судді Великоновосілківського районного суду Донецької області;
- Макаренко Людмили Анатоліївни – на посаду судді Володарського районного суду Київської області;
- Патієвича Андрія Борисовича – на посаду судді господарського суду Закарпатської області;
- Карнауха Назара Петровича – на посаду судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області;
- Перової Олени Володимирівни – на посаду судді господарського суду Дніпропетровської області.
Водночас Вища рада юстиції ухвалила відкласти вирішення питання щодо внесення подання Президентові України про призначення:
- Авдєєва Олександра Робертовича – на посаду судді Саратського районного суду Одеської області;
- Кобзаря Юрія Юрійовича – на посаду судді Рубіжанського міського суду Луганської області;
- Перепелюка Василя Васильовича – на посаду судді Чернівецького окружного адміністративного суду;
- Балаклицької Ольги Володимирівни – на посаду судді господарського суду Рівненської області;
- Кравченка Петра Анатолійовича – на посаду судді Тарутинського районного суду Одеської області.
Як зазначив Голова Вищої ради юстиції Ігор Бенедисюк, «ВРЮ пропонує кандидатам у судді підготуватися до тих питань, які були їм поставлені під час засідання». Зокрема, кандидатам були поставлені запитання, що стосувались вимог до судового рішення, передбачених в національному законодавстві та документах міжнародного характеру; особливостей розгляду справ у судах різної юрисдикції; розуміння кандидатами таких понять, як «розумний строк розгляду справи», «потенційний конфлікт інтересів»; правових позицій Верховного Суду України та Європейського суду з прав людини тощо.
