ВРП звільнила 10 суддів з посад за загальними обставинами

Як повідомляє прес-служба ВРП, у зв’язку з поданням заяв про відставку було ухвалено рішення звільнити 8 суддів:
— Балабана Віктора Федоровича – з посади судді Апеляційного суду Одеської області;
— Кобзій Тетяну Іванівну – з посади судді Білокуракинського районного суду Луганської області;
— Рибалку Володимира Григоровича – з посади судді Апеляційного суду Сумської області;
— Ряботу Віктора Івановича – з посади судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області;
— Томка Володимира Васильовича – з посади судді Рубіжанського міського суду Луганської області;
— Бойко Світлану Леонідівну – з посади судді Лисичанського міського суду Луганської області;
— Ковальову Тетяну Іванівну – з посади судді Луганського окружного адміністративного суду;
— Ященка Владислава Андрійовича – з посади судді Апеляційного суду Сумської області.
Також ухвалено звільнити у зв’язку з поданням заяв про звільнення за власним бажанням 2 суддів:
— Зіньковського Олександра Анатолійовича – з посади судді Миколаївського окружного адміністративного суду;
— Зленко Анну Володимирівну – з посади судді Попільнянського районного суду Житомирської області.
Водночас Вища рада правосуддя ухвалила залишити без розгляду заяви про звільнення у відставку у зв’язку з їх відкликанням суддів:
— Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Бурхана Сергія Михайловича;
— Черкаського районного суду Черкаської області Василенка Василя Васильовича;
— Апеляційного суду Кіровоградської області Гончара Володимира Миколайовича;
— Ленінського районного суду міста Миколаєва Крутія Юрія Петровича;
— Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Литовки Миколи Івановича;
— Вищого господарського суду України Малетича Михайла Михайловича;
— Апеляційного суду Луганської області Павленко Тетяни Іванівни;
— Апеляційного суду Одеської області Потаніна Олександра Олександровича;
— Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Тимченка Сергія Олександровича;
— Рівненського міського суду Рівненської області Бердія Миколи Антоновича;
— Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Ковтуненка Вадима Олексійовича;
— Овруцького районного суду Житомирської області Кондратюка Володимира Івановича;
— Локачинського районного суду Волинської області Корнелюка Василя Семеновича;
— Господарського суду Івано-Франківської області Фрич Марії Миколаївни;
— Одеського апеляційного господарського суду Туренко Валентини Борисівни;
— Господарського суду Закарпатської області Йосипчука Олександра Семеновича;
— Апеляційного суду Сумської області Шевченка Володимира Альбертовича;
— Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області Ізотова Віктора Максимовича;
— Апеляційного суду Кіровоградської області Голованя Анатолія Мелетійовича;
— Рівненського міського суду Рівненської області Куцоконя Юрія Петровича;
— Рубіжанського міського суду Луганської області Цецори Ольги Романівни;
— Апеляційного суду Дніпропетровської області Барильської Алли Петрівни.
Також ВРП вирішила залишити без розгляду у зв’язку з їх відкликанням заяву Морщагіної Наталії Станіславівни про звільнення з посади судді Одеського апеляційного господарського суду та заяву Вернидубова Ярослава Івановича про звільнення з посади судді Дніпровського районного суду міста Києва за власним бажанням.
Розгляд матеріалів щодо звільнення Прищепи Тетяни Петрівни з посади судді Ємільчинського районного суду Житомирської області відкладено.
Також Вища рада правосуддя прийняла рішення:
— тимчасово відсторонити суддю господарського суду міста Києва Головатюка Любомира Дмитровича від здійснення правосуддя у зв’язку з притягненням до кримінальної відповідальності на строк до 13 березня 2017 року;
— тимчасово відсторонити суддю Уманського міськрайонного суду Черкаської області Горячківську Людмилу Володимирівну від здійснення правосуддя у зв’язку з притягненням до кримінальної відповідальності до набрання законної сили вироком суду у кримінальному провадженні за обвинуваченням Горячківської Л.В. у вчиненні злочину, передбаченого частиною четвертою статті 368 Кримінального кодексу України, або закриття названого кримінального провадження.