ВРП розгляне питання звільнення трьох суддів з Одеської області

detail 41d8ffa813e4db69652d8ec77a9f54ae

 

 

 

Так, порядок денний передбачає розгляд заяв про звільнення:

 

  у зв’язку з поданням заяв про відставку:

Воробйової

Ірини Володимирівни

судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області;

Гусинського

Михайла Олеговича

судді Слов’янського міськрайонного суду Донецької області;

Значок

Ірини Станіславівни

судді Апеляційного суду

Миколаївської області;

Кріля

Миколи Дмитровича

судді Червоноградського міського суду Львівської області;

Соколова

Олександра Олексійовича

судді Городнянського районного суду Чернігівської області;

Сурніної

Людмили Олександрівни

судді Марківського районного суду Луганської області;

Бевза

Олега Юрійовича

судді Бобринецького районного суду Кіровоградської області;

Борисенка

Володимира Володимировича

судді Мостиського районного суду Львівської області;

Вельмик

Анжеліки Євгенівни

судді Бердичівського міськрайонного суду

Житомирської області;

Виниченко

Любові Миколаївни

судді Дніпровського районного суду міста Києва;

Жили

Ігоря Едуардович

судді Апеляційного суду

Херсонської області;

Слободянюк

Світлани Василівни

судді Апеляційного суду міста Києва;

Шевченка

Віктора Миколайовича

судді Апеляційного суду

Чернігівської області;

Зеленова

Геннадія Миколайовича

судді Господарського суду

Одеської області;

Капустинського

Михайла Михайловича

судді Житомирського апеляційного

адміністративного суду;

Ільченко

Олени Юхимівни

судді Апеляційного суду

Сумської області;

Сороки

Галини Пилипівни

судді Апеляційного суду

Донецької області;

           у зв’язку з поданням заяви про звільнення за власним бажанням:

Гладишевої

Тетяни Яківни

судді Одеського апеляційного господарського суду;

Двірної

Юлії Георгіївни

судді Апеляційного суду

Запорізької області.

Шевиріна

Андрія Олексійовича

судді Татарбунарського районного суду Одеської області;

 

      Також буде вирішено питання щодо звільнення ще 14 суддів на підставі пункту 3 частини шостої статті 126 Конституції України (вчинення істотного дисциплінарного проступку, грубе чи систематичне нехтування обов’язками, що є несумісним зі статусом судді або виявило його невідповідність займаній посаді).