ВККСУ розпочала процедуру співбесід у рамках кваліфоцінювання
У перший день співбесід члени Комісії у складі чотирьох колегій спілкувались з 53 суддями апеляційних судів.
За результатами кваліфікаційного оцінювання на відповідність займаній посаді Комісією ухвалено такі рішення:
| ПІБ судді | Найменування суду | Кількість балів | Результат |
| Акуленко Валерій Володимирович | Апеляційний суд Донецької області | 760,5 | відповідає займаній посаді |
| Барков Віктор Миколайович | Апеляційний суд Донецької області | 753,9 | відповідає займаній посаді |
| Батрак Віталій Володимирович | Апеляційний суд Херсонської області | перерва | |
| Бєдєлєв Сергій Іванович | Апеляційний суд Донецької області | 690,4 | відповідає займаній посаді |
| Біляєва Олена Миколаївна | Апеляційний суд Донецької області | 792 | відповідає займаній посаді |
| Ваврів Ігор Зіновійович | Апеляційний суд Тернопільської області | перерва | |
| Гемма Юрій Миколайович | Апеляційний суд Херсонської області | 671,5 | відповідає займаній посаді |
| Гєрцик Ростіслав Валерійович | Апеляційний суд Донецької області | 804 | відповідає займаній посаді |
| Гірський Богдан Ориславович | Апеляційний суд Тернопільської області | 811,2 | відповідає займаній посаді |
| Гончаров Олег Онуфрійович | Апеляційний суд Одеської області | перерва | |
| Гришин Петро Володимирович | Апеляційний суд Харківської області | перерва | |
| Гулий Володимир Петрович | Апеляційний суд Миколаївської області | 912,2 | відповідає займаній посаді |
| Демяносов Олександр Власович | Апеляційний суд Донецької області | перерва | |
| Джулай Олександр Борисович | Апеляційний суд Одеської області | 865 | відповідає займаній посаді |
| Зайцева Світлана Андріївна | Апеляційний суд Донецької області | 816,4 | відповідає займаній посаді |
| Заіченко Володимир Леонідович | Апеляційний суд Херсонської області | 684,4 | відповідає займаній посаді |
| Залізняк Римма Миколаївна | Апеляційний суд Донецької області | 672,6 | відповідає займаній посаді |
| Кадегроб Альбіна Іванівна | Апеляційний суд Одеської області | перерва | |
| Калініна (Слюсаренко) Ольга Валентинівна | Апеляційний суд Херсонської області | перерва | |
| Калініченко Ігор Степанович | Апеляційний суд Херсонської області | перерва | |
| Ковалюмнус Елла Леонідівна | Апеляційний суд Донецької області | 716,2 | відповідає займаній посаді |
| Коломієць (Непомняща) Наталія Олексіївна | Апеляційний суд Херсонської області | перерва | |
| Копіца Олег Володимирович | Апеляційний суд Одеської області | зупинено проведення квалфі. оцінювання | |
| Коровайко Олександр Іванович | Апеляційний суд Херсонської області | 755,9 | відповідає займаній посаді |
| Коструба Галина Іванівна | Апеляційний суд Тернопільської області | 786,8 | відповідає займаній посаді |
| Котелевський Руслан Іванович | Апеляційний суд Одеської області | перерва | |
| Красновський Ігор Володимирович | Апеляційний суд Херсонської області | 772,2 | відповідає займаній посаді |
| Круподеря Дмитро Олександрович | Апеляційний суд Донецької області | 842,3 | відповідає займаній посаді |
| Куракова Вікторія Валентинівна | Апеляційний суд Донецької області | 690,2 | відповідає займаній посаді |
| Куценко Оксана Василівна | Апеляційний суд Миколаївської області | 700,3 | відповідає займаній посаді |
| Лекан Ірина Євгенівна | Апеляційний суд Тернопільської області | перерва | |
| Литвиненко Інна Іванівна | Апеляційний суд Херсонської області | 842,5 | відповідає займаній посаді |
| Лісовий Олександр Олександрович | Апеляційний суд Донецької області | 676,6 | відповідає займаній посаді |
| Люклянчук Віталій Федорович | Апеляційний суд Луганської області | 691,1 | відповідає займаній посаді |
| Люшня Анатолій Іванович | Апеляційний суд Харківської області | перерва | |
| Макаров Микола Олексійович | Апеляційний суд Дніпропетровської області | 826,1 | відповідає займаній посаді |
| Маркова Тетяна Олександрівна | Апеляційний суд Миколаївської області | 753,7 | відповідає займаній посаді |
| Мироненко Ірина Петрівна | Апеляційний суд Донецької області | 837,1 | відповідає займаній посаді |
| Міняйло Микола Павлович | Апеляційний суд Миколаївської області | 831,3 | відповідає займаній посаді |
| Мірута Ольга Анатоліївна | Апеляційний суд Донецької області | перерва | |
| Парандюк Тетяна Станіславівна | Апеляційний суд Тернопільської області | 684,4 | відповідає займаній посаді |
| Преснякова Анжеліка Анатоліївна | Апеляційний суд Донецької області | перерва | |
| Прібилов Вадим Михайлович | Апеляційний суд Одеської області | перерва | |
| Протасов Володимир Ілліч | Апеляційний суд Харківської області | 698,5 | відповідає займаній посаді |
| Свистунова Олена Вікторівна | Апеляційний суд Дніпропетровської області | 850,3 | відповідає займаній посаді |
| Сєдих Андрій Вікторович | Апеляційний суд Донецької області | 676 | відповідає займаній посаді |
| Стародуб Олег Григорович | Апеляційний суд Донецької області | 756,6 | відповідає займаній посаді |
| Тиха Ірина Миколаївна | Апеляційний суд Тернопільської області | 832,6 | відповідає займаній посаді |
| Ткач Зіновій Євгенович | Апеляційний суд Тернопільської області | 855,5 | відповідає займаній посаді |
| Філонова Юлія Олександрівна | Апеляційний суд Сумської області | 829,3 | відповідає займаній посаді |
| Хейло Яна Валеріївна | Апеляційний суд Донецької області | перерва | |
| Чебанова-Губарєва Наталя Валентинівна | Апеляційний суд Миколаївської області | 798,4 | відповідає займаній посаді |
| Шигірт Федор Сергійович | Апеляційний суд Донецької області | 796,8 | відповідає займаній посаді |
Членами ВККСУ було прийнято рішення щодо відкладення розгляду справ стосовно суддів, які беруть участь в процедурі кваліфікаційного оцінювання на відповідність займаній посаді щодо деяких суддів.
Щодо зазначених суддів від Громадської ради доброчесності надійшли матеріали з назвою «Висновок», які містять, зокрема, такі недоліки:
— надані матеріали не відповідають підпункту 4.10.1 Регламенту, оскільки їх подано з порушенням встановленого строку, тобто менше ніж за 10 робочих днів до дати співбесіди (Регламентом передбачено, що інформація або висновок надаються не пізніше ніж за 10 робочих днів);
— надані матеріали не відповідають підпункту 4.10.3 Регламенту, оскільки не містять підписів усіх членів Громадської ради доброчесності, які брали участь в ухваленні рішення про надання Комісії висновку.
Також деякі матеріали не містять інформації щодо пояснення судді, відмови від їх надання, мотивів та підстав їх врахування або відхилення, відомостей щодо можливості судді ознайомитися з інформацією.
Крім того, витяг з протоколу засідання членів ГРД із зазначенням результатів голосування не підписаний членами ГРД, та є неперсоніфікованим, оскільки не містить прізвища судді, щодо якого ухвалено рішення про надання висновку.
До окремих висновків витяг із зазначеного протоколу взагалі не надано.
З огляду на перший досвід проведення оцінювання на відповідність займаній посаді, ВККСУ запропонувала ГРД в строк 10 робочих днів усунути зазначені недоліки та привести надіслані матеріали у відповідність з нормами Регламенту ВККСУ.
Комісія звертає увагу ГРД, що відповідно до підпунктів 4.10.1 та 4.10.3 Регламенту у разі недотримання Громадською радою доброчесності зазначених вимог Комісія у складі колегії може ухвалити рішення про залишення без розгляду такої інформації або висновку.
