Рішення про призначення прокурора у кримінальному провадженні ухвалюється у формі постанови, яку підписує службова особа – ВС

documents

Відсутність зазначеної постанови в матеріалах досудового розслідування або її непідписання керівником відповідного органу прокуратури обумовлює недопустимість доказів, зібраних під час досудового розслідування, як таких, що зібрані під наглядом і процесуальним керівництвом прокурора (прокурорів), який не мав на те законних повноважень.

Такий висновок зробила об’єднана палата Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду, залишивши без задоволення касаційну скаргу прокурора на ухвалу апеляційного суду у кримінальному провадженні за обвинуваченням особи у використанні завідомо підробленого документа (ч. 4 ст. 358 КК України). Згідно із цією ухвалою було скасовано вирок суду першої інстанції щодо засудженої, а кримінальне провадження закрито у зв’язку з недоведеністю її винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

ОП ККС визнала необґрунтованими доводи касаційної скарги прокурора про істотне порушення вимог кримінального процесуального закону та неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність апеляційним судом (зокрема, і доводи про те, що апеляційний суд надав неправильну та необґрунтовану оцінку доказам, покладеним судом першої інстанції в основу обвинувального вироку, визнавши їх недопустимими через відсутність належних даних про повноваження прокурорів у кримінальному провадженні).

Детальніше ознайомитися з постановою ОП ККС ВС у справі № 754/7061/15 (провадження № 51-4584кмо18) можна у ЄДРСР.