Провідні українські ЗМІ взяли до уваги позицію суду
Також згодом інформація, яка містились в публікації, а саме: «Ми вважаємо, що за тараном нашої машини стоїть суддя Чванкін» була розповсюджена іншими ЗМІ.
Прес-служба суду також направляла офіційні повідомлення у ЗМІ, з проханням не розповсюджувати неправдиву та неперевірену інформацію, яка до того ж містить пряме звинувачення голови Київського районного суду міста Одеси у причетності до злочину.
Також деякі ЗМІ, з метою всебічного висвітлення інформації стосовно причетності голови Київського районного суду міста Одеси до нападу на журналістів інформаційного порталу «Стопкор», звертались до прес-служби суду за коментарями.
Більшість ЗМІ взяли до уваги право на відповідь Київського районного суду міста Одеси, опублікувавши позицію суду на вказані події:
https://www.pravda.com.ua/news/2019/06/29/7219566/
http://analitik.media/novosti-regionov/napadenie-na-zhurnal/
http://budni.info/razdel/v-odesse-napadenie-n/
http://bezcenzury.life/novosti-odessi/v-odesse-napali-na-z/
http://bespredel.zone/v-regionah/v-odesse-napadenie-n/
http://expertiza.info/regionalnie-novosti/v-odesse-napali-na-z/
http://mediaexpert.life/v-regionah/napadenie-na-zhurnal/
http://facecontrol.media/novosti-regiona/v-odesse-napadenie-n/
http://naprolom.info/novosti/v-odesse-napali-na-z/
http://sovest.life/News/napadenie-na-zhurnal/
http://odessit.in.ua/napadenie-na-zhurnalistov-v-odesse-splanirovannyj-spektakl-ili-razboj/
Київський районний суд міста Одеси є відкритим та готовий надати вмотивовані відповіді на запити журналістів та представників громадських організацій, але станом на сьогодні, на жаль, запитів від інформаційного порталу «Стопкор» до суду не надходило, а всі офіційні заяви суду ігноруються.
Нагадуємо, що відповідно до ч.3 ст. 6 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» втручання у здійснення правосуддя, вплив на суд або суддів у будь-який спосіб, неповага до суду чи суддів, збирання, зберігання, використання і поширення інформації усно, письмово або в інший спосіб з метою дискредитації суду або впливу на безсторонність суду, заклики до невиконання судових рішень забороняються і мають наслідком відповідальність, установлену законом.
