Нардепи хочуть розширити перелік ухвал слідчого судді, які можливо оскаржувати

 

 

 

Однак, особливістю отримання доказів у досудовому розслідуванні слідчим чи прокурором є тимчасове обмеження конституційних прав людини, в окремих випадках можуть застосовуватися заходи примусу (наприклад, при проведенні огляду, обшуку житла, обслідуванні особи, відібранні біологічних зразків, у разі їхньої відмови в добровільному наданні, застосовується примус).

 

Сторона захисту, на відміну від сторони обвинувачення, такими владними повноваженнями не наділена, вона має право ініціювати проведення слідчих (розшукових) дій, може витребувати та отримувати копії документів, відомостей, висновки експертів, ревізій, актів перевірок, за статтею 93 Кодексу.

 

Реалізація прав сторони захисту забезпечується положеннями статті 220 Кодексу, якою встановлено, що клопотання сторони захисту, потерпілого та його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов’язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання та задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особі, яка, власне, заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а в разі неможливості вручення з об’єктивних причин – надсилається їй.

 

Слідчий, прокурор можуть не задовольнити таке клопотання сторони захисту. Відповідно до статті 303, 306 Кодексу, відмову слідчого, прокурора можливо оскаржити в слідчого судді. Проте згідно зі статтями 307, 309 Кодексу, вказані рішення слідчого судді не оскаржується. Отже, дана норма є порушенням Конституції України, статті 22 Кодексу. В той же час, це порушує статтю 24 Кодексу, згідно з якою кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого.

 

Для забезпечення рівності сторін в кримінальному процесі, потрібно вирішити проблему неможливості подальшого оскарження відмови в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

 

Саме це дозволяє зробити законопроект № 8280 «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України (щодо забезпечення засади змагальності)».

 

Законопроектом пропонується внести зміни до статей Кримінального процесуального кодексу України щодо можливості оскарження рішення прокурору вищого рівня та ухвал слідчого судді щодо питань витребування доказів, завдяки слідчим та розшуковим діям.

 

Прийняття законопроекту забезпечить реалізацію права на подачу доказів сторонами, а також на рівноправне оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого.