КСУ визначить, чи потрібно застосовувати рішення ЄСПЛ проти інших держав як джерело права

 

 

 

 

В поданні зазначається, що суди неоднозначно тлумачать ст. 9 Основного Закону, зокрема, коли йдеться про застосування Конвенції з прав людини та рішень ЄСПЛ.

 

Так, деякі судді посилались на ст. 9 Конституції у своїх рішеннях при застосуванні законів України та Конвенції з прав людини, при цьому надаючи перевагу останній. Судді застосовували Конвенцію як нормативно-правовий акт, який має вищу юридичну силу відносно національного законодавства, при цьому використовуючи як джерело права рішення Європейського суду з прав людини, постановлені проти інших держав.

 

В той же час в Україні існує й протилежна судова практика щодо застосування Конвенції. Зокрема, Верховний Суд України розділяє практику ЄСПЛ на рішення проти України як такі, що є джерелом права для України, та рішення щодо інших держав, які, за тлумаченням ВСУ, не мають правового значення для України.

 

Омбудсмен звернулася до КСУ для надання тлумачення ст. 9 Конституції в контексті того, чи має Конвенція ставитися в пріоритет над українським законодавством та чи потрібно застосовувати рішення ЄСПЛ проти інших держав як джерело права.