Чи може бути рецензія на висновок судового експерта доказом у суді?

11 12 139 1

 

 

На круглому столі доповідачі ознайомили аудиторію із загальнотеоретичними положення щодо рецензування згідно Порядку проведення рецензування висновків судових експертів та висновків експертних досліджень, затвердженого Наказом Мін»юсту 25.05.2015  № 775/5.

 

Експерт, що надає рецензію, оцінює методи і повноту дослідження, логіку висновку, якість ілюстрацій, тому рецензія – це не аналог висновку повторної  чи додаткової експертизи, в ній не оцінюються докази.

 

Учасники зазначила, що рецензія досить часто дається для тлумачення висновку експерта зрозумілою для суддів і учасників процесу мовою, але це не зовсім коректно, оскільки висновок експерта і так має бути доступним для розуміння судом. Завдання рецензування полягає у підвищенні якості висновків експертів, а не в їх оскарженні.

 

 Тому  основна дискусія стосувалась можливості прийняття рецензій в якості доказів у судовому процесі. Суддя Господарського суду м. Києва Оксана Марченко зазначила, що часто сторони обирають експерта, що влаштовує усіх, а потім одна із сторін починає оскаржувати його висновок і вимагати рецензії на нього. В такому випадку суддя не приймає рецензію в якості письмового доказу, а запрошує експерта дати пояснення у суді та визначає згідно свого внутрішнього переконання чи надав експерт вичерпну відповідь у своєму висновку.

 

При обговоренні практичних ситуацій юристи дійшли висновку, що основна мета звернення за рецензією —  затягування справи. Тому необхідно використовувати альтернативу —  призначення повторної чи додаткової експертизи або виклик експерта до суду.

 

Цікаву думку висловив Олег Чорнобай, керуючий партнер Юридичної компанії «Чорнобай та партнери»: єдина категорія справ, у яких може фігурувати рецензія як письмовий доказ по справі, — це притягнення до відповідальності судового експерта за написання завідомо неправдивого висновку.

 

За результатами круглого столу учасники дійшли до наступних висновків:

  • існування такого явища, як рецензія поза процедурою, передбаченою Порядком, абсолютно недопустиме;
  • необхідно  запобігати зловживанню правом подавати рецензії як докази по справам;
  • необхідно внести свої пропозиції щодо вдосконалення законодавчого регулювання даного питання.