Бути чи не бути змінам в ЦПК: в суді відбувся круглий стіл
Сьогодні на базі Київського районного суду міста Одеси відбувся круглий стіл із обговорення пропозицій для внесення змін до ЦПК України.
Сьогодні на базі Київського районного суду міста Одеси відбувся круглий стіл із обговорення пропозицій для внесення змін до ЦПК України.
Регіональна філія «Львівська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» оскаржила до суду витяг із технічної документації з нормативної грошової оцінки земельної ділянки, наданий Головним управлінням Держгеокадастру в Рівненській області, у якому для території понад 10 га у м. Костополі визначено цільове призначення – для забезпечення функціонування залізничного транспорту, із коефіцієнтом функціонального використання земельної ділянки (Кф) у розмірі 2,0.
Державна судова адміністрація України оприлюднила динаміку ґендерного складу місцевих та апеляційних судів, ДСА України та її територіальних управлінь за період з 2019 по 2022 рік.
На засіданні Вищої ради правосуддя 17 лютого 2022 року розглянуто матеріали щодо звільнення суддів за загальними обставинами, а саме у зв’язку з поданням заяв про відставку.
Колектив Київського районного суду м. Одеси щиро вітає з Днем народження Ярослава Олеговича Кукуєва!
Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 393 КПК України апеляційну скаргу мають право подати інші особи у випадках, передбачених цим Кодексом, якщо оскаржене судове рішення стосується їхніх прав, свобод та інтересів.
Позивач просив суд визнати недійсним шлюб батька, який помер, оскільки, відповідно до висновку комплексної судово-психіатричної експертизи, на час його укладення батько страждав на хронічний психічний розлад, не усвідомлював сповна значення своїх дій і не міг керувати ними.
Позивач після смерті батька не звернувся у встановлений законом строк до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Згодом він дізнався про заповіт батька, після чого звернувся до нотаріуса із такою заявою. Однак нотаріус відмовив позивачеві через пропуск строку для прийняття спадщини, тому позивач просив суд визначити йому додатковий строк для цього.
Відповідальність за незаконне заволодіння транспортним засобом настає для всіх співучасників кримінального правопорушення, незважаючи на те, що транспортним засобом керував один з них. І те, що один з обвинувачених особисто не вчиняв активних дій, спрямованих на переміщення автомобіля, не свідчить про відсутність у його діях складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
Метою законопроекту є забезпечення початку функціонування окремих модулів (підсистем) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та поетапне впровадження Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
2024 © Всі права захищені
Авторські права Київський районний суд м. Одеси.
При використанні матеріалів обов’язкове пряме відкрите для пошукових систем гіперпосилання.
Посилання має бути розміщене в незалежності від повного або часткового використання матеріалів.