Новини

Судовими рішеннями у справі № 5011-33/6567-2012 на користь банку з відповідачів стягнуто солідарно заборгованість за кредитом у розмірі 2 094 000 грн, заборгованість за відсотками за користування кредитом у розмірі 366 611,62 грн, пеню за прострочення погашення відсотків за користування кредитом у розмірі 19 382,70 грн.

Державний реєстратор районної державної адміністрації вніс до Єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна запис про обтяження всього нерухомого майна, належного громадянинові, вказавши, що підставою для цього стала ухвала районного суду міста. Однак громадянин на своє звернення до суду про надання копії цієї ухвали отримав відповідь про те, що у провадженні суду відповідна справа не перебувала і така ухвала не приймалася. Громадянин оскаржив до суду дії державного реєстратора РДА, просив скасувати рішення і державну реєстрацію обтяжень у вигляді арешту та заборони відчуження на все нерухоме майно.

23-24 червня 2022 року Рада суддів України на спеціальному засіданні провела співбесіди з кандидатами на посаду судді Конституційного Суду України.

Наскільки ефективно працюють суди в умовах війни, яка ситуація з правосуддям на окупованих територіях та в зоні активних бойових дій, чи прийде Україна до дистанційного розгляду судових справ на постійній основі, а також яка робота ведеться на міжнародній арені, щодо консолідації суддівської спільноти в підтримці України — про функціонування судової система під час війни «Юридичній практиці»  розповів Всеволод Князєв, Голова Верховного Суду.

Колектив Київського районного суду міста Одеси щиро вітає Врадій Христину Олександрівну з Днем народження!

23 червня 2022 року члени Ради суддів України зібрались на спеціальне засідання, під час якого відбулись співбесіди з кандидатами на посаду судді Конституційного Суду України. 23 червня про себе членам Ради розповіли перші вісім кандидатів на посаду судді КСУ.

Киянин, який не брав участі як сторона у справі щодо перспективної забудови території в м. Києві, але був переконаний, що суд першої інстанції ухвалив рішення, яке зачіпає його права, свободи та інтереси, оскаржив це рішення до апеляційного адміністративного суду. Але цей суд закрив провадження за скаргою, мотивуючи тим, що заявник не довів, що порушено його права та інтереси, а також роз’яснив, що оскаржуваним рішенням суду першої інстанції виключно надавалася оцінка правомірності індивідуальних актів суб’єкта владних повноважень, що стосується прав забудовника (позивача). Киянин не погодився з такою позицією апеляційного суду і звернувся до касаційної інстанції.

Наказом Державної судової адміністрації України від 06.06.2022 року №156 затверджено Інструкцію щодо роботи з технічними засобами фіксування судового засідання. 

Колектив Київського районного суду м. Одеси щиро вітає з Днем народження Маріам Галоян!

Верховний Суд опублікував огляд судової практики КЦС ВС щодо вирішення спорів, пов’язаних з укладенням, розірванням та визнанням недійсним договору дарування — https://bit.ly/3NATQ6d.