Новини

Будь-який транспортний засіб, що приводиться в рух за допомогою двигуна, незалежно від робочого об’єму останнього, належить до механічних транспортних засобів. Тому мопед з об’ємом двигуна 49 см3, яким незаконно заволоділа особа, відповідно до примітки ст. 286 Кримінального кодексу України, є транспортним засобом, а отже – і предметом кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 цього Кодексу (незаконне заволодіння транспортним засобом).

18 жовтня 2018 року на засіданнях колегій Вищої кваліфікаційної комісії суддів України проводилися співбесіди та визначалися результати кваліфікаційного оцінювання 13 суддів місцевих судів на відповідність займаній посаді.

У разі незгоди з рішенням органу, що призначає пенсію, особа має звертатися за захистом свого права, але не з заявою про встановлення факту трудових відносин, а зі скаргою на рішення органу за правилами адміністративного судочинства.

Суд Польщі відмовив в розгляді апеляції через те, що подана для іншої сторони копія скарги не відповідала оригіналу. Європейський суд з прав людини констатував у зв’язку із цим порушення ст. 6 (право на справедливий суд) Конвенції.

Сьогодні, 18 жовтня, на базі Київського районного суду міста Одеси регіональне відділення Національної школи суддів України провело семінар для секретарів судового засідання окружних та апеляційних судів на тему: «Технічна фіксація судового процесу (судового засідання)».

Сьогодні в Одеському регіональному відділенні Національної школи суддів України пройшов тренінг «Написання судових рішень у цивільному судочинстві» для кандидатів у судді.

Сьогодні, 18 жовтня, Київський районний суд м. Одеси продовжив підозрюваному у скоєнні умисного вбивства міру запобіжного заходу (ч.1 ст.115 КК України).

Сьогодні, 18 жовтня, Голова Київського районного суду міста Одеси провів прес-конференцію з громадськими активістами та журналістами інформаційного порталу «Стоп Корупція».

Вчора, 17 жовтня, Київський районний суд м. Одеси обрав запобіжний захід підозрюваному у скоєнні ДТП зі смертельними наслідками (ч.2 ст.286 КК України).

Третя Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя, проаналізувавши 23 скарги на дії суддів, вирішила відносно двох суддів відкрити справи.