Новини

7 грудня 2018 року на засіданні колегії Вищої кваліфікаційної комісії суддів України проводилися співбесіди та визначалися результати кваліфікаційного оцінювання двох суддів апеляційних судів на відповідність займаній посаді.

Сьогодні, 7 грудня, Київський районний суд м. Одеси розглянув клопотання про продовження запобіжного заходу відносно 6 підозрюваних у скоєнні тяжких та особливо тяжких злочинів.

Сьогодні, 7 грудня, Київський районний суд м. Одеси розглянув клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного у скоєнні умисного вбивства (частина 1 статті 115 Кримінального кодексу України).

Сьогодні, 7 грудня 2018 року, Київський районний суд м. Одеси розглянув клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно директора дитячого оздоровчо-спортивного комплексу «Вікторія».

Сторона обвинувачення оскаржила в апеляційному порядку рішення Київського районного суду м. Одеси про зміну запобіжного заходу на цілодобовий домашній арешт одному із підозрюваних у скоєнні замаху на вбивство одеського активіста О. Михайлика.

6 грудня 2018 року на засіданнях колегій Вищої кваліфікаційної комісії суддів України проводилися співбесіди та визначалися результати кваліфікаційного оцінювання 10 суддів місцевих та апеляційних судів на відповідність займаній посаді.

Позивач зазначав, що під час шлюбу за спільні кошти сторонами придбано житлові будинки, автомобілі, магазин, мотоблок. Відповідач є фізичною особою-підприємцем, здійснює підприємницьку діяльність в магазині, що оформлений на її ім’я, користується автомобілем та не повертає мотоблок.

Велика палата Конституційного Суду України постановила Ухвалу про закриття конституційного провадження у справі щодо конституційності окремого положення Закону України «Про Національну поліцію».

Національний банк поліпшить умови застосування електронного підпису та електронної печатки в банківській системі України. Відповідні норми містить нова редакція Положення про застосування електронного підпису в банківській системі України.

Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку, що стягувачі, які скористалися можливостями нового законодавства про виконавче провадження і звернулися для виконання отриманих на свою користь судових рішень до приватного виконавця, не можуть бути позбавлені такого права вибору внаслідок того, що в органах державної виконавчої служби вже є відкрите зведене виконавче провадження щодо того ж боржника.