Новини

До Київського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт відносно чоловіка, обвинуваченого у підробці документів та шахрайстві (частина 4 статті 358, частина 4 статі 190 Кримінального кодексу України).

В питанні розміщення образливих коментарів, особливими аспектами реалізації свободи вираження поглядів, які мають бути оцінені, є їх контекст, заходи, вжиті для видалення таких коментарів, наслідки провадження в національному суді.

Прийняття Центральною виборчою комісією додаткових рішень у вигляді постанов щодо визначення заходів з перевірки відповідності стану захищеності програмно-технічного комплексу ІАС «Вибори Президента України» ЄІАС «Вибори», щодо кваліфікації та кількісного складу робочих груп, які мають здійснювати заходи з перевірки відповідності стану захищеності цього програмно-технічного комплексу, не є обов’язком ЦВК відповідно до вимог чинного законодавства.

Вища рада правосуддя 26 березня 2019 року розглянула матеріали щодо звільнення суддів за загальними обставинами, а саме у зв’язку з поданням заяв про звільнення у відставку та за власним бажанням.

26 березня 2019 року на засіданнях колегій Вищої кваліфікаційної комісії суддів України проводилися співбесіди та визначалися результати кваліфікаційного оцінювання 9 суддів місцевих та апеляційних судів на відповідність займаній посаді.

26 березня 2019 року Вища рада правосуддя розглянула матеріали щодо внесення Президентові України подання про призначення семи суддів.

Сьогодні до Київського районного суду міста Одеси завітали представники Моніторингової місії ООН з прав людини в Україні.

У листопаді 2018 року Одеська міська рада звернулася з позовом до Київського районного суду міста Одеси.

Суддя-спікер Київського районного суду м. Одеси Володимир Петренко разом із начальником Головного територіального управління юстиції в Одеській області Русланом Сауляком в ефірі «7 каналу» розповіли одеситам про їх права та обов’язки під час виборів Президента України.

Рішення суб’єкта владних повноважень з ознаками ненормативного акта, дія якого вичерпується після його реалізації, може оспорюватися з погляду законності, а вимога про визнання рішення незаконним – розглядатися в порядку цивільного або господарського судочинства, якщо за результатами реалізації такого рішення у відповідної особи виникло право цивільне, а спірні правовідносини, на яких ґрунтується позов, мають приватноправовий характер.