Новини

Київський районний суд м. Одеси висловлює занепокоєння кількістю завідомо неправдивих повідомлень про замінування, які відбуваються останнім часом.

Правоохоронці не встановили з достатньою точністю, що трапилося під час перевірки документів та у відділку поліції, аби визначити походження ушкоджень особи та відповідальних за це осіб. Такі недоліки можна приписати виключно органам влади.

Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України (Фонд) звернувся до суду із заявою про поворот виконання рішення апеляційного суду, залишеного без змін Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ, про відшкодування моральної шкоди 20 000 грн. Позов мотивовано тим, що ВСУ у травні 2016 року скасував згадані ухвалу ВССУ та рішення апеляційного суду і залишив без змін рішення суду першої інстанції про відмову в позові.

Вища рада правосуддя 2 липня 2019 року розглянула матеріали про переведення 9 суддів апеляційних судів.

Вищою кваліфікаційною комісією суддів України 02 липня 2019 року оголошено конкурс на зайняття 505 вакантних посад суддів у таких місцевих загальних судах:

На засіданні 2 липня 2019 року Вища рада правосуддя визначила членів ВРП, відповідальних за налагодження внутрішньої та зовнішньої комунікації Ради, та ухвалила рішення про розроблення на виконання статті 73 Закону України «Про Вищу раду правосуддя»  плану заходів щодо захисту авторитету правосуддя.

Сьогодні, 2 липня, у П’ятому апеляційному адміністративному суді відбувався круглий стіл на тему: «Застосування процедури врегулювання спору за участі судді: канадська модель в практиці українських судів».

До Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання про обрання запобіжного заходу підозрюваному у скоєнні смертельної ДТП в смт. Великодолинське Овідіопольского району Одеської області (частина 2 статті 286 Кримінального кодексу України).

Основним принципом, який регулює застосування статті 6, є справедливість. Однак те, що є справедливим судовим розглядом, не може бути предметом єдиного незмінного правила, і повинне залежати від обставин конкретної справи.

Позивач звернувся до суду з позовом про вселення та зобов`язання не чинити перешкоди у користуванні квартирою, а також просив суд про забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру та заборони відповідачу вчиняти будь-які дії щодо квартири.