Верховний Суд оприлюднив черговий огляд практики ЄСПЛ
Черговий (тридцять перший) огляд практики Європейського суду з прав людини містить два рішення: PRYANISHNIKOV v. RUSSIA та STRAND LOBBEN AND OTHERS v. NORWAY.
Черговий (тридцять перший) огляд практики Європейського суду з прав людини містить два рішення: PRYANISHNIKOV v. RUSSIA та STRAND LOBBEN AND OTHERS v. NORWAY.
На засіданні Вищої ради правосуддя 19 вересня 2019 року розглянуто матеріали щодо звільнення суддів за загальними обставинами, а саме у зв’язку з поданням заяв про звільнення у відставку.
Метою стягнення витрат на правничу допомогу є не тільки компенсація стороні, на користь якої прийняте рішення, витрачених коштів, але і в певному сенсі спонукання суб’єкта владних повноважень утримуватися від подачі безпідставних заяв, скарг і своєчасно вчиняти дії, необхідні для поновлення порушених прав та інтересів фізичних і юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин.
Суд першої інстанції відмовив у задоволенні скарги про скасування складеної державним виконавцем довідки-розрахунку заборгованості за аліментами, відповідно до якої визначена заборгованість боржника за аліментами з урахуванням доходів у вигляді процентів за банківськими вкладами.
18 вересня 2019 року Верховна Рада України ухвалила Закон України «Про внесення змін до Закону України «Про Вищий антикорупційний суд» (щодо початку роботи суду).
17 вересня на спеціальному пленарному засіданні Конституційного Суду України було звільнено з посади судді Конституційного Суду України суддів Михайла Гультая, Михайла Запорожця, Наталю Шапталу відповідно до пункту 4 частини другої статті 149-1 Конституції України на підставі поданих ними заяв про відставку.
На офіційному веб-сайті Глави держави оприлюднено Укази Президента України від 18 вересня 2019 року № 704/2019 та 703/2019 «Про призначення суддів».
У справі № 910/6920/17 Завод звернувся з позовом до Компанії, Товариства, Державної служби інтелектуальної власності України та Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про визнання того, що станом на 1 січня 2014 року позначення знаків для товарів і послуг «АЛЛОХОЛ» та «АЛОХОЛ» стали добре відомими в Україні знаками позивача відносно товарів 5 класу МКТП: фармацевтичні препарати, а саме жовчогінні засоби; зобов’язання Державної служби інтелектуальної власності України опублікувати відомості про це в офіційному бюлетені «Промислова власність» та внести зміни до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг; визнання недійсним свідоцтва України на знак для товарів і послуг, власником якого є Товариство; визнати відсутнім право Компанії на знак для товарів та послуг за свідоцтвом № 211016 від 25 квітня 2016 року у період з 22 жовтня 2014 року до 25 липня 2016 року.
Сьогодні свій День народження святкує суддя у відставці Губа Євгенія Іванівна. Колектив Київського районного суду м. Одеси щиро вітає Вас зі святом!
На спеціальному пленарному засіданні Конституційного Суду України 17 вересня 2019 року Головою Конституційного Суду України обрано суддю Конституційного Суду України Олександра Тупицького.
2024 © Всі права захищені
Авторські права Київський районний суд м. Одеси.
При використанні матеріалів обов’язкове пряме відкрите для пошукових систем гіперпосилання.
Посилання має бути розміщене в незалежності від повного або часткового використання матеріалів.