Новини

До Київського районного суду міста Одеси надійшло клопотання про обрання запобіжного заходу підозрюваним у скоєнні розбійних нападів, пограбувань та крадіжок (частина 2 статті 186, частина 2 статті 187, частина 2 статті 189, частина 2 статті 185 КК України).

Відповідно до рішення зборів суддів Київського районного суду м. Одеси  від 17.03.2020 року, за рекомендацією Ради суддів України та з метою убезпечити населення України від поширення гострих респіраторних захворювань та коронавірусу COVID-19, в Київському районному суді м. Одеси впроваджується особливий режим роботи, а саме:

17 березня 2020 року, Рада суддів України на своєму позачерговому засіданні ухвалила рішення, що стосується організації роботи судів та органів суддівського самоврядування з метою мінімізації ризиків розповсюдження гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої короновірусом SARS-CoV-2. Також було прийнято рішення про відкладення проведення XVIII чергового з’їзду суддів України, скликаного відповідно до рішення Ради суддів України від 31 січня 2020 року №2, на невизначений строк.

У зв’язку із світовою кризою в галузі охорони здоров’я, що виникла через поширення коронавірусу, Європейський суд з прав людини оголосив про низку виняткових заходів.

У касаційній скарзі, поданій до Верховного Суду, прокурор просив скасувати виправдувальний вирок місцевого суду щодо особи, яка обвинувачувалася у грабежі (ч. 1 ст. 186 КК України), та ухвалу апеляційного суду про залишення цього вироку без змін. На думку скаржника, суд першої інстанції безпідставно визнав недопустимим доказом протокол пред’явлення особи для впізнання та не дав оцінки всім іншим доказам, які були надані стороною обвинувачення, з точки зору належності та допустимості, а апеляційний суд, дослідивши повторно докази, не дав їм належної оцінки.

На офіційному веб-сайті Вищої ради правосуддя оприлюднено текст рішення ВРП № 745/0/15-20, ухваленого 12 березня 2020 року, про надання консультативного висновку до проекту Закону України щодо місячного довічного грошового утримання судді у відставці (реєстраційний № 3032 від 7 лютого 2020 року), внесеного на розгляд Верховної Ради України у порядку законодавчої ініціативи народними депутатами України Павлішем П.В., Божиком В.І., Задорожнім А.В., Новіковим М.М., Торохтієм Б.Г., Бабієм Р.В., Костіним А.Є., Німченком В.І., Вельможним С.А., Богуцькою Є.П., Калауром І.Р.

В огляді висвітлено нові правові позиції, зокрема, щодо:

У липні 2019 року районний суд, із рішенням якого погодився суд апеляційної інстанції, відмовив у задоволенні скарги матері малолітньої дочки про скасування постанови державного виконавця, якою було арештовано її кошти як боржника.

З метою попередження виникнення та запобігання поширення гострої респіраторної хвороби, спричиненої коронавірусом COVID-19, та на виконання розпорядження Голови Вищої ради правосуддя від 13 березня 2020 року № 11/0/2-20 «Про додаткові заходи із попередження респіраторної хвороби, спричиненої коронавірусом COVID-19» засідання Вищої ради правосуддя, призначені на 19, 24, 25 березня 2020, скасовані.

Голова Ради суддів України Богдан Моніч звернувся до голів судів з рекомендацією запровадити особливий режим роботи на період карантинних заходів. Про це було повідомлено листом РСУ №186/20 від 16.03.2020 року.