Новини

Огляд практики Касаційного цивільного суду у справах щодо вселення та виселення об’єднує низку ключових та проблемних питань правозастосування у цій сфері.

Власник або уповноважений ним орган, користувач, який уклав охоронний договір щодо збереження об’єктів культурної спадщини, несе відповідальність за його невиконання, а органи охорони культурної спадщини зобов’язані заборонити будь-яку діяльність таких осіб, що створює загрозу пам’ятці або порушує законодавство, державні стандарти, норми і правила у сфері охорони культурної спадщини.

Національне агенство з питань державної служби надало роз’яснення від 20 березня 2020 р. № 87-р/з щодо впровадження змін до Правил внутрішнього службового розпорядку  в органі державної влади (для виконання завдань за посадою віддалено).

Державна судова адміністрація України звернулась із листом від 24.03.2020 № 11-5864//20 до Прем’єр-міністра України Дениса Шмигаля з проханням виділити 154,9 млн грн з резервного фонду державного бюджету або врахувати необхідність зазначеної суми коштів під час підготовки змін до Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік».

У період карантину Національне агентство рекомендує суб’єктам декларування дотримуватися усіх заходів безпеки із запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19. Зібрати інформацію для заповнення декларації можна не виходячи з дому, за допомогою урядових електронних сервісів та кваліфікованого електронного підпису.

Апеляційний суд закрив провадження у справі, оскільки ухвала суду першої інстанції про залишення без розгляду заяви про відвід судді не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, а заперечення на вказану ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

19 березня 2020 року на зборах суддів Вищого антикорупційного суду було прийняте рішення щодо діяльності установи у зв’язку зі спалахом гострої респіраторної хвороби коронавірусу (COVID-19) у світі та можливого її поширення в Україні.

Повідомляємо, що на час карантину ВСІ судові засідання, призначені до розгляду у КГС ВС, будуть перенесені.

Ухвалою суду першої інстанції, залишеною без змін постановою апеляційного суду, позов банку до відповідачів про стягнення заборгованості було залишено без розгляду на підставі ст. 257 ЦПК України з огляду на те, що позивач, якого належним чином повідомили про час та місце розгляду справи, повторно не з’явився в підготовче засідання та не подав заяви про розгляд справи за його відсутності.

Черговий (десятий у 2020 році) огляд рішень Європейського суду з прав людини містить опис дев’яти справ проти держав-учасниць, у тому числі справи CHERNIKA v. UKRAINE, в якій ЄСПЛ констатував порушення п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (право на справедливий суд) з огляду, крім іншого, й на те, що національні суди не забезпечили допит свідків обвинувачення під час судового розгляду кримінального провадження проти заявника, зачитавши їхні показання, надані під час досудового розслідування, за результатами якого заявник був засуджений до восьми років позбавлення волі.