Новини

В умовах кризової ситуації, спричиненої пандемією коронавірусної інфекції COVID-19, саме суди, як ніхто інший, відчули важливість ролі дистанційного правосуддя. Незважаючи на впровадження карантинних умов, українські суди не припиняють своєї роботи та продовжують працювати.

Колектив Київського районного суду міста Одеси щиро вітає з Днем народження Месропянцеву Ольгу Володимирівну!

Сьогодні свій День народження святкує суддя Павло Анатолійович Прохоров. Колектив Київського районного суду м. Одеси щиро вітає іменинника зі святом!

До Київського районного суду м. Одеси надійшли клопотання про продовження відсторонення від посади та дії запобіжного заходу відносно т.в.о. голови Затоківської селищної ради (частина друга статті 366, частина п’ята статті 191 Кримінального кодексу України).

На засіданні 11 червня 2020 року розглянуто матеріали щодо звільнення суддів за загальними обставинами, а саме у зв’язку з поданням заяв про відставку та за власним бажанням.

Вища рада правосуддя вирішила відмовити у задоволенні подання Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про звільнення із займаних посад судді Рівненського апеляційного господарського суду Мамченко Юлії Андріївни та судді Святошинського районного суду міста Києва Макаренка Володимира Вячеславовича.

ВС вперше оприлюднив переклад аналітичної частини щорічного звіту Європейського суду з прав людини (за 2019 рік), в якому цей Суд аналізує розвиток своєї практики за минулий рік, та висвітлює ключові проблемні питання, які виникали при розгляді справ.

У Вищій раді правосуддя відбулося засідання робочої групи, утвореної для опрацювання питань щодо погодження кількості суддів у судах України. Учасники засідання обговорили результати оцінювання середніх витрат часу на розгляд справ для визначення коефіцієнтів навантаження суддів.

Колегія суддів Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду залишила без задоволення касаційну скаргу засудженого, який був визнаний винуватим у грубому порушенні законодавства про працю.

Суд апеляційної інстанції відмовив у задоволенні позовних вимог у частині стягнення аліментів на утримання дитини з підстав наявності у власності малолітньої дитини квартири, що була подарована їй відповідачем, а також у зв’язку з тим, що дохід дочки набагато перевищує дохід відповідача і повністю забезпечує її потреби.