Новини

Районний суд, із рішенням якого погодився апеляційний суд, задовольнив позов про розірвання договорів дарування частини житлового будинку та частини земельної ділянки з тих підстав, що вироком суду обдаровувану визнано винною в нанесенні тілесних ушкоджень дарувальниці.

У листопаді цього року відвідувачі намагалися зайти до органів та установ судової влади з 8 270 забороненими предметами (для порівняння в жовтні — 7 898).

В огляді відображено найважливіші правові висновки, які матимуть значення для формування єдності судової практики.  Серед цих висновків, зокрема, такі:

3 грудня 2020 року Вища рада правосуддя розглянула матеріали щодо звільнення суддів з посад за загальними обставинами, а саме у зв’язку з поданням заяв про відставку.

Уряд прийняв постанову «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 22 липня 2020 р. № 641», якою зокрема передбачено порядок надання короткострокових та тривалих побачень засудженим та особам, узятим під варту, які перебувають в установах Державної кримінально-виконавчої служби України. Про це повідомила заступник Міністра юстиції Олена Висоцька.

03 грудня 2020 року на Пленарному засіданні Верховної Ради України були розглянуті проєкти законів: про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо встановлення відповідальності за невиконання законних вимог депутата місцевої ради №3381; про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо відповідальності за викрадення, привласнення, збут, підроблення документів, що посвідчують особу, підтверджують громадянство України чи спеціальний статус особи, а також свідоцтв про державну реєстрацію актів цивільного стану та/або використання завідомо підроблених таких документів №3946; про внесення змін до Закону України «Про державну службу» щодо зняття вікових обмежень для роботи на державній службі №4096.

УКАЗ ПРЕЗИДЕНТА УКРАЇНИ №539/2020

Про призначення суддів

24 листопада 2020 року Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду в ході судового засідання задовольнив заяву скаржника – Державної авіаційної служби України про відмову від касаційної скарги. Суть спору полягала в тому, що Державіаслужба України просила суд зобов’язати Товариство погодити будівництво на приаеродромній території. Суб’єкт владних повноважень відмовився від касаційної скарги і попросив суд закрити касаційне провадження у цій справі, мотивуючи це тим, що відповідач погодив місця розташування та висоту об’єкта будівництва на території біля аеродрому. 

Щодо заяви суддів Вищого антикорупційного суду про  втручання в їхню діяльність Вища рада правосуддя повідомляє таке.

Прийнято Закон «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо забезпечення виконання рішення Конституційного Суду України стосовно оскарження ухвали суду про продовження строку тримання під вартою»