Новини

Колектив Київського районного суду міста Одеси щиро вітає з Днем народження Чебан Оксану Олександрівну!

Вища рада правосуддя вирішила відрядити для здійснення правосуддя двох суддів до Личаківського районного суду міста Львова шляхом тимчасового переведення.

1 червня 2021 року Вища рада правосуддя розглянула матеріали щодо звільнення судді з посади за загальними обставинами, а саме у зв’язку з поданням заяви про відставку.

Київський районний суд міста Одеси частково задовольнив позов військового прокурора Одеського гарнізонізону Південного регіону України та повернув державі будівлі військового містечка по вул. Світанку в місті Одесі.

В огляді відображено найважливіші правові висновки, сформульовані під час розгляду господарських справ, які матимуть значення для формування єдності судової практики.  

26 травня 2021 року набув чинності Закон України № 1416-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення поетапного впровадження Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи», який був прийнятий Верховною Радою України 27 квітня 2021 року.

18 травня 2021 року Велика Палата Верховного Суду задовольнила заяву про перегляд судових рішень на підставі рішення ЄСПЛ у справі «Чернега та інші проти України» (від 18 вересня 2019 року, заява № 74768/10).

27 травня 2021 року Вища рада правосуддя розглянула матеріали щодо звільнення суддів з посад за загальними обставинами, а саме у зв’язку з поданням заяв про відставку.

Акціонер, якому належить 10 і більше відсотків у статутному капіталі товариства, звернувся з позовною заявою в інтересах ПрАТ про відшкодування збитків, завданих ПрАТ його посадовою особою. До позовної заяви додано клопотання про зменшення розміру судового збору на підставі Закону України «Про судовий збір» у зв’язку зі значним розміром суми судового збору порівняно з доходами позивача.

Касаційний кримінальний суд у складі Верховного Суду відмовив у задоволенні касаційної скарги прокурора на ухвалу апеляційного суду щодо залишення без змін вироку місцевого суду. Цим вироком неповнолітнього визнано винуватим у крадіжці (ч. 1 ст. 185 КК України) та замаху на крадіжку (ч. 2 ст. 15 , ч. 2 ст. 185  КК України), а на підставі ч. 1 ст. 105 КК України звільнено від покарання із застосуванням примусових заходів виховного характеру у вигляді передачі його під нагляд матері на один рік.