АССУ висловила своє бачення стосовно закріплення в Проекті ЦПК положення щодо повторного авторозподілу судових справ

 

 

 

Нагадаємо, що 15 травня 2017 року, запропоновані пропозиції та зауваження були направлені в Комітет ВРУ з правової політики та правосуддя, Адміністрацію Президента України та Раду з питань судової реформи.

 

Особливої уваги заслуговує питання доцільності закріплення в новому ЦПК України положення п.7.ст.34.

 

Цей пункт передбачає, що невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач із складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти  днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

 

Члени Асоціації слідчих суддів України зазначають, що це положення може призвести не до скорочення строків розгляду справи, а навпаки – до їх збільшення. Адже у випадку передачі справи іншому судді, її розгляд розпочинається з початку. А у разі відпустки судді більше 14 днів, справи, які знаходяться у його провадженні слід передати на авторозподіл. Це стосується і тимчасової непрацездатності судді більше 14 днів.

 

 

 Тому, АССУ пропонує закріпити, що дане правило не поширюється на випадки знаходження судді у щорічній відпустці.

 

 

У випадку неможливості судді виконувати професійні обв’язки через тимчасову непрацездатність у зв’язку з хворобою справа передається для повторного автоматизованого розподілу справ у випадку, якщо така тимчасова непрацездатність судді триває понад 30 днів.»