«В судову систему треба приходити після досягнення 40 років», — Голова РСУ Валентина Симоненко
Рада суддів України при обговоренні процедури оцінювання діяла абсолютно правильно. Нам вдалося домогтися того, що порядок і методологія оцінювання виписані добре. Перші варіанти положень, нагадаю, були написані на десяти аркушах, а зараз це два товстих документа, в яких все виписано по-іншому. Це важливо для суддів, оскільки значно усуває суб’єктивізм. Глава ВККС С. Козьяков якось сказав, що порядок і методологія оцінювання були перероблені нами на 98%, а порядок складання іспиту під час оцінювання — на 70%.
— Коли буде проходити оцінювання суддів, може вийти так, що судді, за якими ВККС винесла раніше рішення про притягнення до дисциплінарної відповідальності, не пройдуть процедуру дослідження досьє, хоча й успішно складуть іспит. Є й розмови про те, що чинний склад ВККС необ’єктивно підходить до розгляду справ суддів.
— Ми не можемо усунутися від суб’єктивного підходу. Він є і в Європі. Наприклад, у Франції суддя викликається до Магістратури правосуддя, де при оцінюванні йому задають будь-які питання по його роботі. Там судді проходять оцінювання не кілька днів, як у нас, а тиждень, і при цьому не тільки виконують завдання в малих групах, але за ними спостерігають психологи, які роблять висновки про їх поведінку, можливості роботи в команді та інше. У деяких країнах Європи оцінювання суддів проходить набагато глибше, ніж у нас. Проте необхідно сказати, що оцінюється тільки здатність виконувати суддівські функції.
— Часто кажуть, що судді піддаються тиску сторін у процесі. Чи може суддя продовжувати працювати, якщо він хоч раз піддався тиску і виніс рішення, що суперечить його переконанням?
— Варто судді одна хоч раз піддатися на чийсь тиск, потім він буде на нього піддаватися регулярно. Коли суддя зраджує себе, свою думку, це дає можливість тиснути на нього. Я таких випадків у своєму житті спостерігала величезну кількість. Суддю поступово обвивають немов павутиною, з якої він не може виплутатися. Він вже не суддя. Тому суддя в першу чергу повинен залишитися самим собою, при своїй думці.
Наприклад, яка практика в Європі? По-перше, там суддею стає усталений з психологічної точки зору, доросла людина, як правило, старше 40, у якого є характер, є багато чого в матеріальному і моральному плані. По-друге, ставши суддею, він має нормальну заробітну плату і при цьому не боїться її втратити, тому що навіть якщо йде з посади, у нього є певні гарантії. А що у нас? Суддями часто стають в 25 років, коли у людини з досвіду є хіба що кілька років роботи в адвокатурі. Не кажучи вже про те, що в матеріальному плані у нього взагалі мало що є. І ось він стає суддею, у нього з’являється багато спокус. Йому здається, що заробляти в суді можна багато і по-різному.
Також хочу зазначити, що на Заході є хороші програми психологічної підтримки суддів, адаптаційні програми, що дають суддям можливість влитися в суспільство після відходу у відставку, щоб вони не боялися життя поза судом.
— Враховуючи все це, може, в наших умовах не варто робити роботу судді довічним тягарем? Наприклад, кожні 10 років проводити аналіз роботи судді, його психологічного або фізичного стану, і в разі необхідності звільняти, не чекаючи, поки він щось накоїть?
— Або треба просто створювати умови, щоб в судову систему приходили люди не в 25 років, а в 40. На превеликий жаль, зараз держава, навіть проводячи судову реформу, не робить нічого для цього. Хіба піде у судді людина, яка відбулася як адвокат? Здавалося б, ти хороший фахівець, 40 років юридичного стажу, адвокатура вже набридла, оскільки адвоката ноги годують, йому треба бігати, а тут вже вік позначається. Можна піти в судді, зайнятися кабінетної роботою. Але ж не йдуть у нас такі люди в судді. Не піде поважаюча себе людина на виснажливий конкурс, щоб потім ще й працювати в таких, по суті, нелюдських умовах, в старому, погано обладнаному будівлі, з невисокою зарплатою, при величезному навантаженні, та ще де-небудь в районі, де немає ні квартири , ні друзів, ні родичів. А тут тебе ще й брудом регулярно поливають. Яка нормальна людина зважиться на такий крок? Стати суддею в таких умовах фахівець може тільки у випадку, якщо буде знати, що може в суді заробляти і брати гроші. Тому що іншої мотивації у нього просто немає.
